当前位置: 首页 > 开庭说法
【法官说案】
购买60瓶葡萄酒发现标签瑕疵 消费者请求十倍赔偿遭法院驳回
  发布时间:2016-07-26 09:43:14 打印 字号: | |

今年初,消费者叶某在罗江某超市购买60瓶某国外品牌珍藏级葡萄酒,发现该批葡萄酒未按国家相关规定对微量二氧化硫标注具体含量,诉至法院,请求判令超市除退还货款外,并十倍赔偿。

购买60瓶葡萄酒标签瑕疵  消费者起诉请求10倍赔偿

2016129日,叶某在罗江某超市购买60瓶某国外品牌珍藏级葡萄酒,共消费人民币3300元。

购买后,叶某发现该进口葡萄酒未按国家相关规定对微量二氧化硫标注具体含量,遂将此情况向食品药品监督局进行了投诉。食品药品监督局受理后,根据《中华人民共和国食品安全法》125条规定要求某超市责令改正。

随后,叶某又诉至法院,请求判令某超市退还货款3300元,并十倍赔偿33000元。

不影响食品安全不造成误导 法院依法驳回原告诉讼请求

庭审中,对叶某在某超市购买了60瓶葡萄酒的事实双方无异议。但超市认为,叶某因所购买葡萄酒标签存在瑕疵要求赔偿,但没有证据证明超市所销售的该批次葡萄酒不符合食品安全标准,且该批次葡萄酒经国家质量监督检验检疫总局委托国家葡萄酒及白酒、露酒产品质量监督检验中心检验所有指标合格,叶某主张十倍赔偿请求于法无据,请求法院驳回其诉讼请求。

罗江县法院经审理认为,本案所涉葡萄酒在外包装上标注了食品添加剂“微量二氧化硫”,但未标注具体含量,标签存在瑕疵。根据食品药品监督局处理结果以及某超市提供的质检报告,可以认定本案所涉葡萄酒质量合格。此种标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导,叶某要求某超市退款(非退货)及十倍赔偿的请求于法无据,不予支持。故依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,驳回叶某的诉讼请求。

判决后,承办法官给双方当事人进行了判后释疑,最终双方达成了协议,某超市退还叶某货款,叶某退还所购的葡萄酒给某超市。

法官说案

《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定规定了十倍赔偿的惩罚性条款适用条件及除外情形,本案中被告某超市销售的商品存在标签瑕疵,如果适用惩罚性条款,对生产者和经营者严重不公,不利于市场经济的健康发展,达不到应有的法律效果和社会效果。法官在此郑重提醒,法律规定的权利才会依法受到保护,消费者应理性维权,维护自己的合法权益。

记者调查 消费者表示应理性维权

“以往只是听说惩罚性赔偿金,原来并不是所有的情况下都适用,看来维权还是要理性。以这个案子为例,原来标签与说明书瑕疵要求十倍赔偿需要满足瑕疵会影响食品本身的安全和会误导消费者购买该产品才行,涨见识了。”采访中,受访市民均表示,在没接触类似案件之前,对食品安全法规定的十倍赔偿金问题认识模糊,现在通过这个案子,对类似的消费维权也有了更深刻的认识。

法官简介

吴筠,男,汉族,罗江县人民法院审判委员会专职委员,民事审判庭庭长,从事民事审判工作多年。

责任编辑:管理员
联系我们

电话:0838-2595030